http://www.1tv.ru/prj/freedom/vypusk/19788
Приговор Расулу Мирзаеву: точка или многоточие?
Я обычно такие передачи полностью не смотрю во имя сохранения собственного здоровья - выхватываю эпизоды, а целиком...
Вот и эта передача с ведущим - когда вкрадчивым, когда ироничным, когда будто готовым схватить оппонента за горло, строящего передачу совершенно непредсказуемым образом. ..
Одним из главных событий прошлой недели стал приговор Расулу Мирзаеву. Самбист-чемпион, после удара которого погиб Иван Агафонов, получил два года ограничения свободы и был отпущен из зала суда. Как трагическая гибель Ивана год назад, так и приговор Мирзаеву, вынесенный несколько дней назад, не оставили равнодушным никого.
В студии программы "Свобода и справедливость" пытаются разобраться, насколько был справедлив приговор Расулу Мирзаеву, и поставлена ли этим приговором точка в этом деле.
Участники дискуссии: депутат ГД РФ Николай Валуев; депутат ГД РФ Адальби Шхагошев; президент Федерации боевого самбо России Алексей Малый; общественный деятель Наталья Карпович; главный редактор "МК" Павел Гусев; телеведущая Елена Ханга; адвокат, член Общественной палаты Анатолий Кучерена; адвокат Евгений Черноусов; адвокат семьи Агафоновых Матвей Цзен; адвокат Расула Мирзаева Алексей Гребенской; режиссер Юлий Гусман; отец Ивана Агафонова Александр Агафонов; политолог Александр Дугин.
Сразу после сообщения о трагедии я была уверена, что все разрешится просто - Мирзаева признают виновным, так как это легче, этого будет ожидать в любом случае бОльшая часть населения страны - он же кавказец! Неизбывное горе и праведный гнев родителей - масло в огонь!.. Вид спорта - вообще сыграл свою роль... Ангельский лик погибшего!...
А мне в первое мгновение погибший почему-то стал неприятен - такие бывают весьма противными молодыми людьми, самоуверенными, наглыми, избалованными родителями, позволяющими себе совершенно непорядочные вещи (может и нехорошо говорить так о погибщем, но для меня - из песни слова не выкинешь). Вскоре стали говорить, что он не был мягким и пушистым, каким его представляли родители (конечно, дитя для родителей не может быть виновным).
А Мирзаев - ну, чемпион-кавказец и есть чемпион - кавказец. Но о его моральной неустойчивости я не слышала. Вы слышали? Он был спортсменом. Только вот кавказцем...
И все эти споры - описания - то ли оскорбил - то ли не оскорбил, то ли смертельно врезал, то ли вмеру врезал, да мальчик не смог упасть удачно...
И пошли экспертиза за экспертизой! Тут действительно и сейчас непонятно, закончено дело или нет. Потому что в процессе присутствует пресловутый национальный вопрос. Тут правда - неправда одинаково опасны. Потому и пытались обложиться огромным количеством заключений экспертов... И на население магическим образом действовали с одной стороны национальность спортсмена, а с другой - отчаяние и праведный гнев родителей, потерявших любимого сына.
Ну, вроде к чему-то пришли... Уж кто прав - я не сделала выводов окончательных для себя, склоняюсь все-таки к тому, что ударил спортсмен парня без намерения причинить такой исход, со своего роста мальчик так шарахнулся все-таки с ускорением полученного удара, а спортсменом он не был, видимо, так, потыкался в спорт, как бывает у несильно волевых - попробовал даже заниматься борьбой в том же клубе, что и спортсмен. Может и попридержал бы язык, если бы знал, кто опекает девушку... Он же не при Мирзаеве говорил с ней? А может и не постеснялся бы, уверенный, что он здесь хозяин...
Так что конец - не конец истории - посмотрим.
Я хочу сказать о том, о чем сказал ведущий в конце, это больше всего коснулось бывшего депутата ГД и бывшего работника ВД, а теперь адвоката - Черноусов его имя? Я помню, как одним их первых он сделал все выводы и совершенно уверенно , казалось бы - как же иначе - депутат и опытный работник внутренних дел! Кому верить, если не ему? Как и Митрофанов, он, будучи депутатом, не вылезал с разных шоу, уверенно выступая, правда, разница была видна - аргументация Митрофанова была временами и не совсем понятна, но она все равно была четко высказана, работник же внутренних дел и высказывался соответственно - каша в изложении, масса вводных и пр. Ну, неприятен он мне был и тогда с его авторитаризмом квасным, и сейчас с его адвокатством подтвердилась способность принимать любое мнение, которое от него ожидают.
Ведущих говорил о том, что как легко с самого начала СМИ и "некоторые лица" высказали громко свое вИдение ситуации, как тогда уверенно расставили все точки над i в самом начале, так и развернулись с абсолютно чистой совестью, оставив поверивших им людей и подхвативших мнение обтекать.
Он говорил, как важно уметь и считать обязательным для себя не высказывать мнение слету, не являясь профессионалом, конкретно занимающимся этим делом, помнить о презумпции невиновности, не поднимать волну, а дать работать тем, кому положено. СМИ и "некоторые лица" в данном случае работают, но нужно бы помнить о населении, которое подхватывает, пропускает через голову и сердце...
Мы часто действительно поддаемся эмоциям и голова отключается при виде плачущей матери и едва стоящего на ногах отца...
Кто не смотрел - пройдите по ссылке, обратите внимание насколько люди осторожно высказывались в передаче. Да, национальный вопрос...
Но кавказцы - граждане нашей страны. Раньше, наверное, они знали свое место (им его постоянно указывали и жестко держали позицию), а теперь поняли, что они нам равны, но это - совершенно другая история и обсуждение.
Свежие комментарии