Дзержинский районный суд Нижнего Тагила приговорил во вторник руководителя местного фонда "Город без наркотиков" 23-летнего Егора Бычкова, обвинявшегося, в частности, в похищении людей, к трем годам и шести месяцам лишения свободы, сообщила РИА Новости представитель суда.
Почему тема спорная?
Здесь затронуты такие сферы, которые нас всех пугают, настораживают, причем настолько, что даже сидя у компьютера, хочется немедленно действовать, настолько страшно то, что происходит, почти тотальная наркотизация жизни, выпадение наиболее активных в возрастном понятии людей из социума, если можно так сказать. Обескураживает и то, что другие люди на этом зарабатывают!!! Как можно зарабатывать фактически на убийстве, как это еще назвать? И если таким бизнесом занимаются определившие своей работой, долгом борьбу с подобными проявлениями?
У меня, обывателя, голова пухнет при попытке просто осознать масштабы развернувшейся трагедии хотя бы в масштабе моей страны. Действительно, хочется что-то делать!
Страна, её правительство, что-то делают, но это похоже, что делают вид, что делают.
Вот такое мое стремление что-то делать пользы не приносит. Кто-то пытается делать что-то сам, находясь рядом с людьми группы риска. И они осознают, что меры, принимаемые официальной медициной, неэффективны. Понимают, что каких-то результатов, возможно, спорных, можно добиться, имея большие деньги. Но у масс попавших в беду, заведших себя в беду, таких денег нет. Наиболее реальный выход - просто отказ от приема наркотиков. Но это ТАК ТРУДНО сделать самому, даже с помощью близких!
Наверное, государство, если бы оно пошло на такого рода меры, как принудительное ограничение в свободе самого наркомана и удержание его без наркотиков до полного отвыкания - государство на мировой арене было бы размазано по стенке.
Кто-то из благородных побуждений взялся за такое не очень внешне презентабельное, на грани с незаконностью дело. Вот тут можно применить определение: цель оправдывает средства. Если есть результат, если не наносится непоправимый вред уже почти непоправимо ущербному человеку - такой метод имеет право на существование.
Другое дело, что государство не может дать отмашку на применение его, так же как при обсуждении темы эфтаназии возникают подозрения, что благородным делом займутся люди с грязными руками.
Сейчас благородным делом занялись люди, возможно, подозревавшие, что попадут в такую ситуацию, или же надеявшиеся, что нахождение на грани фола оправдано целью. Или обдуманно шли на нарушение закона, но при этом хотели достичь хорошей цели?
Что ни говори, они поставили себя в неоднозначную ситуацию.
Вмешательство в дело заинтересованных лиц, интересы которых они ущемили (наркобизнесменов) доказано? Оно подразумевается, оно скорее всего, существовало. (Может, я что-то недочитала).
Думаю, суд учел все благородные порывы, иначе был бы другой приговор.
Наверное, нужно было бы найти другую меру, не связанную с лишением свободы. Так как человек предполагал именно благородную цель.
Я вот сейчас думаю, а что было бы, если суд оправдал молодого человека?
Интересно, появились ли бы последователи? К чему бы это привело?
Конечно, очень бы хотелось, чтобы широкое распространение получили такие фонды, не смотря ни на что, так как цель оправдывает средства.
Как вы думаете?
Кстати, Марина Бурангулова предоставила ссылку http://www.open-letter.ru/letter/16696, пройдите по ней, прочитайте и посмотрите все, может,я действительно что-то не так поняла? Хотелось бы, чтобы у вас создалось свое впечатление от проблемы. Это информация стороны защиты, как я понимаю.
Свежие комментарии