Уважаемые участники сайта! Возможно, есть кто-нибудь с большим опытом в борьбе с непреодолимой судебной системой в нашей стране. Если есть – то откликнитесь, пожалуйста, мне нужна помощь.
Такая ситуация…
7 лет назад я поменяла (путем купли-продажи) свою городскую квартиру на домовладение с земельным участком, расположенное на окраине города. Оказалось, что до меня в доме проживали временные жильцы из других регионов, и, пользуясь этим, власти на этом участке совершили несколько преступлений. Сначала протянули газопровод по стенам строений и на территории участка, являющегося частной собственностью, газопровод к чужим нескольким домам (причем по документам он проходит в другом месте подземным путем, трубы были уворованы). Затем, когда наступила кадастровая реформа, договорились с геодезистом, и прочертили план геосъемки с искаженными данными, выводя этот газопровод из участка, путем прочерчивания вдоль межевой границы узенькой полосы шириной 1 метр, с указанием на ней прохождения газопровода, хотя газопровод расположен в трех метрах от смежной границы. Этот план геосъемки кадастровой палатой не был взят во внимание (возвращен на исправление), участок прошел кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, а кадастровый план был прочерчен на основании межевого плана. Таким образом, участок был дважды продан, я являюсь вторым покупателем (прежние покупатели – жители с другого региона - не проживали в домовладении, у них случилось несчастье, и они продали его мне). При приобретении домовладения я видела этот газопровод на стенах строений и на участке, но я в тонкостях земельных вопросов не была эрудированна, и не знала, что такие объекты заносятся в правоустанавливающие документы участка как обременение, и должны быть договоры между собственником земельного участка и собственником объекта. План геосъемки в тот период не являлся юридическим документом, поэтому регистрационной палатой мне он на руки не выдавался.
Более того, пословица «Прежде чем будешь покупать дом - осмотрись, кто твои будущие соседи» меня впервые коснулась. Оказалось, что за тремя смежными между собой участками (посередине которых мой участок), на отшибе расположены еще несколько домов, которые с основной улицей соединяет специальный административный проулок (дорога). И эти дома снабжаются газом от газопровода, расположенного на моем участке. Эти дома не касаются наших смежных участков. Но, среди жильцов тех участков, есть одна сварливая 70-летняя женщина, которая была хорошо осведомлена о проделках властей в период газификации и о том, как проводился кадастр (ныне моего) участка, и теперь местные власти боятся их оглашения. Пользуясь этим, она с применением силы, после моего трехмесячного проживания, сломала мои заборы с двух сторон и протоптала тропу вдоль межевой границы, то есть, этим она сократила себе путь выхода ее на основную улицу. Правоохранительные органы и местные власти ничего не предприняли, напротив, после того, как я обратилась в суды с вопросами относительно газопровода и нарушений моей границы смежной с другим участком, эту женщину власти и суды стали использовать как подставное лицо. Как будто бы это ее газопровод и т.д. Судьи, как только узнали про нарушения совершенные властями на моем участке еще до моего приобретения, делают все возможное и невозможное для того, чтобы не допустить возбуждения уголовного дела. Для этого, пользуясь тем, что я самостоятельно не могу заказать дорогостоящие экспертизы (я консультировалась с экспертным учреждением, и надо не менее 7 экспертиз стоимостью более полмиллиона рублей), судьи просто судебными определениями отказывают в назначении их. А разрешить мои иски могут только экспертизы. В результате: с 2004 года до настоящего времени принято несколько неправосудных решений, причем, они противоречат сами себе. Сверх моих законных правовых документов, подтверждающих, что слева мой участок граничит с другим участком, который тоже является частной собственностью, и в материалах присутствуют акты согласования границ этих двух участков, решениями судов вынесены следующие понятия - между смежными участками:
- «имеется историческая пешеходная дорога шириной 1,5 метра без газопровода на ней»;
- «имеется узкая тропинка шириной от 0,5 до 0,8 метра без газопровода на ней»;
- «»имеются земли общего пользования шириной 1 метр с расположением на них газопровода к посторонним домам»;
- «имеется узкий проход неизвестных размеров, который оставили для себя жильцы смежных участков».
- судебная коллегия в последнем определении 2010 года умудрилась изложить, что мой купленный участок не может являться объектом земельных отношений, то есть, не является частной собственностью, и только потому, что геодезист, при проведении кадастрового учета участка, прочертил план, не соответствующий кадастровому плану.
Относительно газопровода также имеется несколько взаимоисключающих решений: одними судами не признано нахождение газопровода на строениях и на моем участке - поэтому мои права не нарушены, другими судами признано, что мои строения и участок использует этот газопровод, но только потому, что я его видела при приобретении домовладения - мои права не нарушены.
Фактически все решения выносились на устных доводах посторонних лиц, с использованием фальсификации, правоустанавливающие документы моего участка, хотя они и присутствуют в делах, игнорируются судами. Далее, имеет место договоренность с кассационной инстанцией в областном суде, и надзорными инстанциями областного суда и Верховного суда, и в этих инстанциях ничего не разрешается, и во всех моих жалобах мне везде отказывается. Квалификационные коллегии судей также отказали в моих жалобах. Кроме этого, все это контролируется руководством области, прокуратуры района и области. На прием руководством генеральной прокуратуры РФ меня тоже не допускают, хотя у меня на руках есть все основания для этого (все решается звонками и факсами). Службы МЧС, энергетики также не вникают в эти дела со ссылкой на имеющиеся решения судов.
Уважаемые участники сайта! Вы, только не осуждайте меня, пожалуйста, за содержание моего изложенного. У меня нет юридического образования, московских адвокатов привлекать в это дело для меня дорого стоит (к тому же, я попробовала обратиться за консультацией к двум местным адвокатам, но из бесед я поняла, что я больше их знаю).
Но я же не могу проживать бесконечно с такими нарушенными правами на своем купленном участке и при присутствии многочисленных решений судов с разными вердиктами относительно моего участка, у которого есть законные документы. Безусловно требуется пересмотр этих дел. В гражданско-процессуальном кодексе есть статья 392, которая предусматривает пересмотр дел, вступивших в законную силу. Согласно этой норме, есть пять оснований. Но пункты 1,2,3 этой нормы, невозможно применить в судах и доказать эти обстоятельства, тем более экспертизы не были назначены (я неоднократно обращалась с заявлениями о пересмотре – но бесполезно!). Пункт 4 тоже невозможно применить, потому что суды надзорных инстанций не отменили решения судов. Пункт 5 этой нормы, толкующий о том, что для этого надо Конституционным Судом признать не соответствующей Конституции РФ нормы закона, тоже сложно использовать: я недавно направила в Суд жалобу о проверке на конституционность некоторых норм, но на Конституционный Суд я тоже пока не очень надеюсь. Хотя прекрасно понимаю, что, согласно Конституции РФ, государство является гарантом защиты частной собственности.
Люди добрые! Подскажите, пожалуйста, может есть еще какой-нибудь механизм в судебной системе, который я не применила? Каким образом мне доказать, что относительно моего участка, являющегося частной собственностью с законными правовыми документами, не может параллельно действовать масса судебных решений, противоречащих самим себе и документам моего участка? В какие суды для этого надо обращаться? Как мне добиться назначения экспертиз?
Свежие комментарии