Конечно, я вчера до конца просмотрела по 1 каналу выборный марафон.
А по окончании, представьте себе, фильм Михалкова "12" . Я считала, что я его видела - отвлекаясь, поняла вроде общий смысл, ну, рецензии слышала.
Оказалось - я его не видела. И вообще, фильмы Михалкова нужно смотреть, не отрываясь. Потому что каждая деталька, иногда - фраза - важны, пропустишь - упустишь нить.
Содержание фильма? В пыльном спортзале обычной московской школы собирается коллегия присяжных, чтобы вынести вердикт по делу чеченского подростка. Тот, по версии обвинения, зарезал приёмного отца, офицера федеральных сил – ради 7000 рублей и, возможно, ещё и по причине необузданного чеченского нрава. Все улики против него, облечённые общественным долгом мужчины хотят как можно скорее разойтись по своим основным делам. Однако один из них (Маковецкий), сильно нервничая, предлагает не спешить и всё-таки дополнительно подумать. Дальше двенадцать присяжных будут раскрывать истинную подоплёку дела, поднимая попутно проклятые вопросы русской действительности.
И как же это происходит?
В начале - легкость общения, радость - осталось чуть-чуть, сейчас проголосуем и каждый - по делам. А не удалось. Когда один спросил: как же так? От нас его судьба зависит, вы обратили внимание, что адвокату его тоже было наплевать на парнишку?
И тут начинается процесс осмысления. Не просто "доходит", каждый переживает, вспоминает свою трагедию, драму, фарс, которые напоминают - все мы грешны, все ранимы, от каждого может многое зависеть, если он однажды, вдруг, хотя б на час, или хотя бы на мгновение включит голову, подключит сердце. Через себя каждый понял, что мальчишка не просто может быть невиновным, он НЕВИНОВЕН - очень нужно освободить от упрямых жильцов дом под снос. Остальсь упрямые - старик-партиец, и отставной офицер с мальчишкой-чеченцем. Все решилось одним шагом - отставник мертв, мальчишка в тюрьме, а старик на следующий день к дочери съехал - испугался, не преминув, правда, заверить, что видел, как мальчишка пробегал мимо его квартиры ( не мог видел, как присяжные поняли в результате "эксперимента" здесь же, в этом спортивном зале).
Постепенно, один за другим, они присоединились к голосованию по варианту "Не виновен". Все, кроме председателя (Отставного офицера Петра - Михалкова). Он сообщил, что ему эта невиновность сразу была понятна по таким-то признакам. Но он понимал, что мальчишка дольше в тюрьме проживет, чем на воле - "интерес" будет соблюден - его все равно прикончат.
Немая сцена.
Работа мысли... Необходимость выбора между обретенной уверенностью в невиновности и - жизнью парнишки.
С этого момента я Михалкова воспринимала - апостол Петр: седые кудри ореолом, свечение какое-то - освещение мягкое пятном...
Он сказал: если вы решитесь, нужно будет участвовать в судьбе мальчишки - ему некуда деваться, ему нужен хороший адвокат, мы должны будем...
Опять немая сцена и работа мысли очень беспокойная - как же так, у всех своя жизнь, не привыкли мы отвечать за кого-то... Все засуетились, совсем реальная борьба мысли - принять решение о невиновности - уже шаг, они себя даже зауважали, хотя и каждый прошел через некий стриптиз душевный, но и дальше отвечать... Они не готовы!
Но во главе стола сидит и смотрит на них с ухмылкой из-под усов председатель (для меня - апостол Петр)...
Ждет...
За что же они проголосуют, теперь, когда это за собой влечет? Неужели откажутся от своих выводов - не только для суда, но и для себя?
Раскричались, но проголосовали за оправдание. Отставник Петр тоже проголосовал за это... Все радостно разбежались по делам и домам, он только остался, забрал парнишку, позвал с собой. А от суда действительно отъехала машина, куда сели "исполнители", докладывая, что не получилось, нужно еще что- то делать.
Какие выводы я сделала по этому фильму - о чем он?
О том, что от каждого что-то зависит, иногда - жизнь. Что нужно брать на себя ответственность и нести её.
Вы видели этот фильм? Как он вам?
Свежие комментарии