Не сбывшиеся надежды
Итак, в 1989 году я ушел из НИИ и поступил в кооператив «Агрокон» на постоянную работу.
Дело в том, что кооператив мы открыли в 1988 году. Учредителями были мой отец, один сотрудник из института, который уволился сразу после регистрации кооператива и я. Числились в кооперативе конструкторов человек двенадцать, но постоянно работали только двое. Остальные – по совместительству.
Вообще, все это интересно было обставлено. Любому кооперативу обязательно при регистрации нужен был гарант, в лице руководства какого-нибудь завода или организации. Таким гарантом для нас стал завод САОЗ ГОСНИТИ, и его директор Сорокин. Нам выделили комнату на территории завода, и мы туда принесли свои столы, и старые кульманы.
Сельхозтехника уже разваливалась, и завод рассчитывал поиметь заказы на изготовление оборудования, которые мы спроектируем.
Но подход к данному вопросу у нас с руководством завода был разный. Заводчане предполагали, что мы сами будем находить заказчиков разработок, завод с нами будет заключать договор на разработку чертежей, платить за них, а изготовленные по нашим чертежам изделия реализовывать будет сам. И собственниками чертежей и изделий будет завод, а не кооператив.
Мы же предполагали другой вариант. Арендуем у завода помещение, находим заказчиков, разрабатываем чертежи, заключаем с заводом договор на изготовление изделия, оплачиваем, реализуем продукцию сами.
И вот на этой почве стали возникать трения.
Вот смотрите, завод сам заказал нам разработать чертежи на деревообрабатывающий станок. Было написано и утверждено задание, согласно которого и были разработаны чертежи. Причем, в самое короткое время. На разработку и изготовление станка было затрачено всего полтора месяца, так как обошлись без заседаний, согласований, контроля и прочего. К тому же, конструктор был свободен в своем решении конструкции, и в некоторых вопросах проявил оригинальность. (Например, для придания жесткости станку, нижняя часть после установки станка заливалась бетоном в пирамидоидальное корыто, что позволило не ставить станок на фундамент).
Нам заплатили за чертежи, авторский надзор и внедрение. А сами станки завод реализовывал уже сам. Разница в доходах несравнимая, и собственник всего – завод.
Такая же история получилась и с гибочным станом для дугообразной гибки профилей радиусом в 2 метра (уголков 25х25) для теплиц.
Все это заставило нас искать более интеллектуальные заказы.
Заключили мы с одним заводом договор на разработку и изготовление аппаратуры для периодического включения и выключения испытательного стенда проверки надежности шестеренчатых насосов. Аппаратура должна была обеспечить выполнение 25 тысяч циклов. (Периодичность работы четыре минуты с двухминутной остановкой).
Вот это требование и было указано в техническом задании (и в договоре), и больше – ничего, кроме сроков и суммы договора. (И взаимной ответственности).
И получилась у меня такая штука. Взял я два мембранных реле времени, ламповую ламель, сигнальную лампу, тумблер, гнездо для предохранителя и разместил в деревянной коробке для кубиков (игрушки сына) с шиберной деревянной крышкой. Закрепил все внутри, вывел провода наружу, закрыл крышку, написал на бумаге название, обозначение, дату изготовления, название фирмы и приклеил к крышке. Затем все залил лаком, чтобы открыть нельзя было.
Пришел к заказчикам, поместил коробку на стене, подсоединил провода, включил тумблер…. И стенд заработал согласно заданного режима.
Инженеры лаборатории надежности все проверили с секундомерами в руках. (Хотя такая точность и не требовалась).
Все бы ничего, да Главный инженер завода платить по договору отказался. Говорит, что такие деньги за какую-то коробку платить невозможно. Пришлось подавать на него в суд.
Правда, пока судились, испытания были закончены. И мне удалось взять у ребят копию акта испытаний. И суд принял нашу сторону. Пришлось заводу кроме договорной цены, уплатить и за нанесение ущерба нашему кооперативу.
Они так обиделись, что больше договора с нами не заключали.
Все бы ничего. Руководство завода нас терпело. Сделали мы по договорам подвесную кран-балку в одном складском хозяйстве, ванну для очистки промышленных стоков для одного завода, контейнер с гидрозатвором для длительного хранения овощей, фруктов и других продуктов. И был у нас очень крупный заказ для Академии Наук на разработку оборудования для изготовления соединительных колодок электроаппаратов. Одним словом, жить можно было.
Но вот у одного из наших учредителей на волне перестройки «крыша поехала». Был день выборов. Директор завода Сорокин был кандидатом в депутаты в районный Совет. И, как водится, не обошлось без вброса бюллетеней. А этот товарищ был наблюдателем на избирательном участке. Усек он это дело, и устроил грандиознейший скандал, чем довел председателя избирательной комиссии до сердечного приступа. И, мало того, пришел на следующий день к Сорокину и стал ему «права качать», что тот мол, незаконно в депутаты прошел.
Одним словом, директор его выгнал из своего кабинета. А, заодно, и нас, с территории завода. А на перерегистрации и в кураторстве отказал.
Одним словом, доделали мы работу для Академии, получили деньги и закрыли этот кооператив…
Вот так и закончилась для меня перестройка…
P.S. А самое интересное, что кооперативщикам время работы в кооперативах в трудовой стаж не засчитали, хоть они налог платили. Я на этом почти год стажа потерял при выходе на пенсию.
Свежие комментарии